核验台
核验台不追求一句话定胜负，而是展示原始说法、传播来源、公开资料、核验过程和信息缺口。结论状态只使用六种固定表达。
当原始说法的核心内容能够在公开文件、正式公告、完整采访或其他可靠来源中找到直接对应，并且不存在关键语境冲突时，可以标为“公开资料支持”。这个状态只覆盖资料真正能够证明的部分，不自动延伸到动机、私人关系或其他旁支说法。
常见情况是人物、活动或某个公开动作确实存在，但时间、原因、范围或后续影响没有可靠资料。此时需要明确哪一部分已经确认，哪一部分只是传播中的补充描述，避免读者把“部分正确”理解成“全部正确”。
如果信息主要来自互相转载的帖子、无法定位来源的截屏或剪辑片段，而没有可访问的原始资料，核验台会使用“目前缺乏依据”。这不是证明说法必然错误，而是说明现有资料不足以支持确定结论。
活动安排、平台规则、服务状态和作品信息都可能变化。使用旧截图讨论新状态会产生误导，因此核验需要记录资料适用阶段。发现后续正式更新时，应主动调整页面，并提醒读者不要继续沿用旧结论。
某些内容并非完全捏造，而是通过裁剪、标题改写、时间错置或条件省略制造错误理解。此时重点是展示原文与传播版本的差异，让读者看到误导具体发生在哪里，而不是用情绪化词汇替代解释。
当重要信息仍缺失、来源无法独立确认，或各方公开资料互相矛盾时，保持“仍待进一步核实”比提前定性更准确。后续情况以可靠公开来源为准，新增资料出现后再更新状态。
热榜排名不是事实证明；多家转载可能来自同一个原始来源；删除内容不自动等于承认错误；当事方回应也不等于独立证据；一张截屏不能说明完整上下文；编辑观点不能替代核验结论。核验台的任务，是把这些容易混淆的层次重新分开。
通常从定位原始说法开始，再检查发布时间、完整上下文、公开资料与后续更新。对图片和视频，优先判断来源、场景与是否被重新剪辑；对规则类信息，则比较当前公开版本与传播时版本。无法确认的部分明确保留，不使用“实锤”“坐实”“完全证实”或“百分百确认”等表述替代证据。
