什么样的公开资料有帮助
可访问的公开网页、公开声明、机构公告、公开活动信息、完整媒体报道、能够说明上下文的公开视频，以及已经公开的规则文件，都可能帮助理解一个话题。材料最好能够说明来源、发布时间或适用阶段，并尽可能保留原始页面，而不是只提供二次截屏。
来源说明比“听说”更重要
如果一条信息来自媒体报道，应说明是哪类公开报道；来自节目或活动，应尽量提供完整公开内容；来自社交平台，应优先定位公开账号原文。无法说明来源的信息，即使描述很具体，也可能因为缺少核验入口而无法使用。
事实描述要减少推断
线索描述适合写“我在公开页面看到什么”“哪一条公开规则与实际情况似乎存在差异”“某份公开回应与早期说法有哪些不同”，而不是直接写“某人一定违法”“某企业就是诈骗”。前者可以进入核验流程，后者往往已经混入未被支持的定性。
禁止提供的内容
不应提供身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、密码、验证码、私人医疗资料、未经授权私密影像、偷拍视频、勒索材料、报复性内容、人肉搜索资料或其他明显违法内容。即使这些材料与某个话题有关，也不能以“爆料”为理由忽视隐私和法律边界。
隐私保护
公开资料中如果夹带无关个人信息，使用时也应尽量去除。真正与公共议题有关的是事件、规则和公开行为，而不是把普通人的私人信息永久化。对未成年人和家庭成员尤其应采取更严格保护。
核验流程
有效线索进入编辑判断后，会先确认来源是否公开，再寻找独立资料，对比不同说法，并确定当前状态。若证据不足，页面只写“目前缺少可靠公开资料”或“相关信息仍在核验中”。没有新的公开资料时，不会为了完成故事而补写后续。
本站线索页不提供文件上传或敏感资料收集功能，也不要求提交私人身份信息。